第二，“金戈奖”入围名单的公布，果然在江湖上掀起了比以往任何一次都更为猛烈的风浪。
《龙国文艺报》以头版刊发了资深评论家严厉的批评文章，标题赫然是《“金戈”偏离，武侠将往何处去？》，文中痛心疾首地指出名单中传统功力深厚的作品比例过低，而过多“标新立异之作”的入围，恐将误导武侠创作方向，使根基不稳的年轻作者一味追求奇诡，舍弃了武侠安身立命的根本。
与此同时，在年轻人聚集的网络论坛上，却是另一番欢腾景象。“金戈奖牛逼！”、“看到《外卖侠》和《程序员侠客》在列，我就知道这个奖不一样！”之类的帖子刷屏般涌现。许多网友将名单称为“武侠的新生宣言”。
争议的漩涡中心，《新武侠》编辑部的电话再次成了热线。林接着一个又一个电话，脸色时而紧张，时而振奋。
“周老师，有好几家媒体要求采访，都想请您和陈老师深入谈谈这份名单的评选思路。”林汇报着，“另外，我们也收到不少读者来信，有表示支持的，也迎…措辞比较激烈的。”
虬髯客拿起一份言辞尖锐的批评信，哼了一声：“由他们去！俺们做事，还要看他们脸色不成？”
周硕却显得格外平静，他仔细阅读了那篇发表在《龙国文艺报》上的批评文章，然后对林：“联系这位老先生，以《新武侠》编辑部的名义，邀请他参加我们下一期的‘大家谈创作’沙龙，主题就是‘如何看待这份入围名单？’。同时，也邀请几位支持我们理念的评论家和入围作者代表。”
林愣了一下：“邀请……批评我们的人来沙龙？”
“真正的自信，源于敢于面对质疑。”周硕语气沉稳，“思想的交锋，远比一边倒的赞美更有价值。”
几后，这场特殊的沙龙在风雨楼一楼的会议室内举校气氛果然如预料般紧张。那位白发苍苍的老评论家端坐一方，面色严肃，开场便再次重申了他的担忧：“……创新固然重要，但若因此降低了文学性的门槛，忽视了武侠叙事艺术的千年积淀，无异于舍本逐末。这份名单，在我看来，传递了一个危险的信号。”
一位支持创新理念的中年评论家随即反驳：“危险？我看是生机！武侠若固步自封，那才是真正的危险！这份名单最大的价值，就在于它打破了‘什么是武侠’的固有定义！”
江晨作为作者代表，显得有些拘谨，但在听到老评论家直接提到《外卖侠》人物塑造单一时，他忍不住开口：“前辈，我承认在人物深度上还需要努力。但我写的时候就在想，为什么侠客一定要苦大仇深、身世复杂？一个普通的，甚至有些琐碎的现代人，他在日常中做出的善良选择，那份坚持，难道不也是一种侠气的体现吗？我想写的就是这种‘凡人微光’。”
“微光固然可贵，但能否支撑起一部‘金戈奖’级别的作品？”老评论家反问，语气依旧严厉，但目光中少了几分轻视，多了几分审视。
喜欢穿越异界，我在高考写出滕王阁序请大家收藏：(m.trxsw.com)穿越异界，我在高考写出滕王阁序唐人小说网更新速度最快。